一查察长因纳贿罪被判13年 狱中申说5年关重审 作者：常国水 发布时间：2014-04-11 13:41:20

张遥于牢狱中，拿起法令兵器，不停为本身申说，连续5年多。

59岁的张遥从事查察事情30年，曾经任合肥市庐阳区查察院反贪局长，副查察长。2008年，他涉嫌纳贿被刑拘，随后被安徽省合肥市长丰县人平易近法院判处有期徒刑13年。

上诉、终审、申说、再审……近6年时间，张遥对峙认为本身被冤，从而与老婆一路走上了申说的门路。

本年3月，安徽省高级人平易近法院第二次做出了再审决议，并将此案直接提审。

副查察长被指“纳贿”入狱

2008年12月20日，是张遥人生的迁移转变点。这一天，他被合肥市查察院刑事拘留，涉嫌的罪名是纳贿。

仅仅6天后，张遥被核准拘系，羁押于看管所。

公然资料显示，张遥1955年出生，24岁从事查察事情，曾经是一级查察官，担当过合肥市庐阳区查察院反贪局局长、技能科卖力人，2000年后，任合肥市庐阳区查察院党构成员、副查察长。

张遥老婆大作告诉人平易近网安徽频道记者，张遥一直于反贪一线事情，曾经核办过量起年夜案，前后建功3次。

2009年4月2日，长丰县法院对于张遥纳贿一案做出了（2009）长刑初字第027号讯断，法院认定张遥纳贿两起，共135万元，被判处有期徒刑13年，刑期从其被刑拘当日算起。

张遥不平讯断，提出上诉，一个多月后，颠末合肥市中院不开庭审理，做出了终审讯决：驳回上诉，维持原判。

张遥和其老婆大作对于此仍暗示不平，向安徽省高级人平易近法院提出申说。2011年，安徽省高院做出再审决议，指定合肥市中院另行构成合议庭举行再审。

2011年11月2日，合肥市中院做出了终审裁定：驳回申说，维持原判。

申说质料做成册不断往外寄

“我没有罪。”被捕后，张遥始终对峙这么认为。近6年时间里，他于狱中不断地喊冤，不断地上诉、申说。

两个月前，张遥还有写了一份长达6页的申说书，中间对于法院认定的纳贿举动逐一做了辩驳，并“哀求法院作出经患上起法令与汗青查验的讯断。”

于张遥的申说门路上，老婆大作无疑成为他最亲密的陪伴者。现年58岁的大作曾经是合肥市庐阳区的一位公事职员，从丈夫被捕后，已经经退居二线的她全身心肠为丈夫申说。

“我坚信他是无罪的。”大作向人平易近网安徽频道记者提供了厚厚一摞的申说质料。内里有申说书、讯断书，还有有3本已经装订成册的质料集。

“我之前连电脑打字也不纯熟，法令也不认识，不会写申说质料，厥后为了申说，我不断地训练打字，进修法令。”大作告诉人平易近网安徽频道记者，这些年，她经由过程收集、德律风寻觅各个可以申说部分的地址，然后，不按期地向这些部分与带领寄送质料，“到此刻我也不记患上寄了几多份。”

大作还有去过北京等地上访，她的举动被身旁人不睬解，甚至认为她是偏执，为此她还有向地点单元写过不上访的包管书。

2010年1月20日，安徽省高级人平易近法院针对于大作的申说唆使合肥市中级人平易近法院复查，合肥中级人平易近法院随后驳回了她的上诉。

2011年5月4日，大作总算等来了安徽省高级人平易近法院出具的第一份再审决议书，该院指定合肥中院再审此案，可讯断成果仍旧是维持原判。

大作不平，继承反复着寄质料、向上级反应环境的事情。本年3月7日，大作终究等来了安徽省高级人平易近法院第二份再审决议书。

差别的是，这一次，安徽省高级人平易近法院将直接提审此案。这一行为被状师们认为十分少见。

“要害证据”被法院认定与案件无联系关系

于张遥纳贿一案中，从一审到终审共认定其纳贿两起，一路纳贿20万元，另外一起纳贿115万元。而张遥和其家人认为两起案件认定的证据不足，“是站不住脚的”。

合肥市中院做出的（2009）合刑终字第77号裁定书显示：法院查明，1997年7月，安徽机研所与合肥骆岗房产公司结合开发一商住楼项目，骆岗公司一名卖力人卫某为减免项今朝期所需缴纳的用度，几经周转，经由过程另外一公司的卖力人姜某找到了张遥，卫某同时出具了一份关在减免用度的叨教，姜某将叨教一道交给张遥，并言明事成后有利益费。厥后，张遥找有关部分卖力人于《叨教》做出了免收用度的指挥，随后，卫某经由过程中间人将20万现金交给姜某，姜某随后将钱交给了张遥。

对于在法院这起纳贿的认定，张遥于法院的庭审中曾经提出：“那份叨教我以前从没看到过，更不要提我帮leyu����.txt人办这件事。”

张遥一案的现任辩护状师毛立新认为，法院认定张遥拿20万元利益费的直接证据是姜某的证言，“姜某一人的证言是孤证，并且他拿过那20万，是属在短长瓜葛人，其证言不该采信。”

法院认定的另外一起纳贿是：2001年，合肥一房产公司法人代表陈某经由过程张遥与另外一公司老板汪某熟悉，并签署和谈互助开发一房产项目，陈某为此转款300万作为互助资金，两年后，因种种缘故原由，汪某提出排除互助，并予陈某300万高额赔偿。

法院认定，汪某给出这个补偿是于张遥提出赔偿“只管即便往高处靠”下做出的，厥后，张遥向陈某索要105万元的利益费，陈某便付出了40万现金与65万元的欠条，这份欠条被当成是张遥的投资款，过后又获收益10万元。

于张遥和其家人眼中，这笔纳贿纯属无稽之谈。“汪某赐与的300万补偿不是最高的，而是7家互助公司中赔偿最低的。”张遥老婆大作说，事实上，于这件事中，张遥是借给了陈某50万元作为投资款，陈某还有出具了欠条，并未向他索要一分钱的利益费。

于2009年的二审中，张遥辩护人出示了这份欠条作为证据。不外，这份于张遥和其家人看来最为要害的证据，却被法院认定与“本案无直接联系关系”。

安徽省察察院对于两起纳贿认定有贰言

让张遥与老婆大作稍松一口吻的是来自安徽省察察院的一份再审建议书。这份题名时间为2013年8月1日的《再审查察建议书》对于法院讯断书中认定的两次纳贿举动提出了贰言。

建议书称，张遥因纳贿被判13年，事实不清，证据不足，合用法令过错。同时，建议书给出了如下理由：

“认定张遥收受房产公司20万利益费客不雅方面证据不足。”建议书针对于第一路纳贿指出，房产公司的减免用度是按正常步伐报批的，切合步伐划定，无证据证实其不合法性。针对于第二起纳贿，建议书直指认定张遥索取陈某和其地点公司115万元组成纳贿系合用法令过错。

“张遥作为伴侣先容介入两家公司的互助事宜和索赔勾当，不具有主管、卖力、承办或者制约这两家公司的营业或者职业属性，并不是使用职务上的便当。”建议书称，同时，也缺少认定陈某公司所患上300万赔款属不合法好处的证据。

安徽省察察院建议，此案应根据审讯监视步伐从头启动审讯。

安徽省高院曾经认为案件证据不足

“事实不清、证据不足”。如许的认定除了了安徽省察察院提到，于安徽省高院的一次再审决议书中，也呈现了一样的字眼。

2011年5月4日，安徽省高级人平易近法院出具的【2010】皖刑监字第0004号再审决议书中明确提到：“本院认为，原裁定部门事实不清，证据不足，本案切合再审前提。”随即，指令合肥市中级人平易近法院再审，可案件依旧维持原判。

4月9日，人平易近网安徽频道记者接洽采访了安徽省高院，该院有关人士暗示，案件于审理时期，未便吐露，“院方此刻所能说的以‘再审决议书’为准。”

合肥市中级人平易近法院一样拒绝了本网记者的采访，该院有关人士称，院方的亮相以讯断书为准。

本年3月7日，安徽省高级人平易近法院再次出具的“再审决议书”也提出了此案件切合再审前提，将直接提审此案。

合肥一名从事多年刑辩事情的状师暗示，像张遥如许查察院有贰言，高院直接提审的案件十分少见，“如许做可能象征着案件自己存于问题。”

人平易近网 责任编纂： 分享到：分享数：0